Un monto calificado menor en Argentina. El contrato original de importación de gas, de 2006, imponía penalidades idénticas tanto si Ieasa retiraba menos gas que el marcado, como si YPFB inyectaba una menor cantidad, algo que fue modificado en 2010.
(#RadarEnergetico).- Desde el 22 de octubre, YPFB incumple el volumen mínimo de exportación de gas natural a Argentina, de 8 millones de metros cúbicos diarios (MMmc/d) pactado en la quinta adenda al contrato entre ambos países y desde entonces se ha generado un déficit acumulado de 16 MMmc/d por este cargo.
En ese marco, la penalización por este incumplimiento sería de $us 626.000, un monto calificado en Argentina como menor respecto a la cifra real. De hecho, según el diario Río Negro, del sur de este país, con esa cifra sólo se podría comprar 10% de gas si se importara los mismos volúmenes vía barcos (GNL).
Esto se debe a una reforma introducida en 2010 en el contrato de compra-venta liderada entonces por el cuestionado Julio De Vido y el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, según reporta el diario argentino Rio Negro en su sección Energía On.
La empresa estatal argentina Ieasa (exEnarsa), presentó la semana pasada un reclamo formal de activación de la cláusula de Deliver or Pay (DOP) del contrato, es decir la que obliga a YPFB a entregar el volumen pactado o a pagar una penalidad.
Desde la última semana de octubre hasta este lunes el déficit de volúmenes por parte de YPFB sumó 16,6 MMmc/d.
Si bien lo habitual en un contrato de este tipo es que el DOP o penalidad sea el equivalente al costo que al cliente le va a costar comprar ese gas de otro proveedor, esto no sucede con el contrato entre Ieasa e YPFB, y en el balance final, la estatal argentina terminaría perdiendo nada menos que tres ceros, refleja la publicación.
“Por suerte en este momento la demanda de la zona norte del país está abastecida porque si no sería muy caro reemplazar el menor gas que está enviando Bolivia”, declaró Daniel Gerold a director de Energy Consultants, citado por el diario argentino.
El contrato original de importación de gas, de 2006, imponía penalidades idénticas tanto si Ieasa retiraba menos gas que el marcado, como si YPFB inyectaba una menor cantidad.
En 2010 se procedió a la primera adenda del contrato en la cual se redujo el volumen de gas que Bolivia debía entregar de 27,7 a 21,3 millones de metros cúbicos por día, en gran medida en respuesta al declino que Bolivia venía, y sigue teniendo en su producción.
El gas de Bolivia se clave para abastecer las centrales térmicas de la zona noroeste del país. Sin embargo, en la misma adenda, Argentina aceptó reducir las penalidades hacia YPFB si la productora despacha una menor cantidad de gas, pero manteniendo el mismo nivel de obligaciones de Argentina que debe tomar el 100% del gas que dice el contrato.
El exministro de energía de Argentina, Juan José Aranguren, hoy presidente de Consilium Energy, dijo que “el contrato de importación de gas entre YPFB e Ieasa siempre estuvo mal, mal diseñado técnicamente porque faltó asesoramiento a Argentina que salió a comprar en 2006 por una urgencia pero hizo un contrato a 20 años y con cambios que fueron peores”.
Álvaro Ríos Roca, exministro de Hidrocarburos, analista y consultor de Gas Energy Latin America (GELA), dijo en una entrevista a Radar Energético que “Argentina tiene que prepararse para recibir cada vez menos gas de Bolivia” debido a que nuestro inventario está muy ajustado con los compromisos de entrega con Brasil y el mercado interno.
Vea la entrevista a Álvaro Ríos>
YPFB dijo en un comunicado el 5 de noviembre que una falla operativa en el pozo Margarita X3 (MGR-X3ST) es la causa para que YPFB haya reducido sus volúmenes de exportación a Argentina en 2.5 millones de metros cúbicos diarios (MMmc/d).
Con información de Río Negro – Energía On.
